Marta diceva che nel suo intervento su Skype c’erano alcune imprecisioni, riguardanti soprattutto alcune informazioni che dal video possono apparire non chiare a chi non conosce ancora Skype.

La riflessione è: ma se si raccontasse tutta la verità e nient’altro che la verità, lasciando poi al lettore le conclusioni circa la convenienza di Skype, tutto il clamore che c’è intorno a questo software sarebbe davvero giustificato?

Mi spiego.

Prendiamo l’argomento principe, quello su cui battono tutti: “Skype costa meno”. In realtà costa meno solo se si fanno un certo tipo di telefonate, altrimenti finisce col costare di più del caro vecchio telefono. E chiunque sia in grado di fare le somme e le moltiplicazioni può, bolletta alla mano, verificare se per le proprie abitudini telefoniche Skype sia realmente conveniente. Considerate inoltre che tenere un PC acceso per chiamare (soprattutto se non è un portatile) costa. Nessuno si pone il problema che i soldi che può risparmiare in telefonate poi li rispende in corrente elettrica? Infine, quasi nessuno fa presente – ma per i meno informati non è così ovvio – che per usare Skype occorre una connessione ADSL. Sarebbe follia pura usarlo con una connessione che si paga a tempo, quindi occorre mettere in conto circa 20 euro al mese di canone ADSL.

Non mi dilungo sulle altre gravi carenze del servizio di Skype rispetto alla fonia tradizionale (se qualcuno è interessato, le scriverò in un altro post) e torno alla riflessione iniziale: se in un articolo si mettessero sul piatto i pro e i contro, senza dimenticanze o imprecisioni, Skype apparirebbe davvero quella rivoluzione che tutti dicono?

Secondo me no!

Perché, a ben vedere, di “SE” e “MA” ce ne sono fin troppi.