I miei acquisti di CD musicali aumentarono moltissimo proprio durante l’epopea di Napster. Quello fu senza dubbio il periodo in cui comperai piu’ musica, benche’ scaricassi gia’ parecchio col modem. Fu proprio allora che consolidai la mia collezione di Musica Classica, e iniziai a raccogliere CD di musica Jazz.
Una “performance” mai piu’ ripetuta.

Non sono un gran “consumatore” di films …. ma anche in questo caso, i miei “picchi” di acquisto di DVD aumentarono proprio contemporaneamente con l’uso di Emule… mi basto’ – per esempio – rivedere due o tre DivX dei vecchi films di Maigret, con Gino Cervi, per essere “sopraffatto dai ricordi” e decidermi ad acquistare tutta la serie completa pubblicata dalla RAI (una ventina di DVD)…

Lo sapete, come si dice: “L’appetito vien mangiando”.

Io penso che le case discografiche, gli Autori, valutino molto male il danno che la pirateria puo’ generare. L’idea che “ogni scaricamento” sia un acquisto in meno, e’ semplicistica e sbagliata. Sopravalutano il danno.

Intendo dire, che anche se e’ vero che scarichiamo molto, non e’ affatto detto che “nel mondo perfetto”, come lo vorrebbero loro, la stessa quantita’ di DVD riuscirebbero a venderla. Scarichiamo molto perche’ ci costa pochissimo, e a questo punto scarichiamo, anche solo per curiosita’, tante cose che normalmente non compreremmo nemmeno se costassero solo 5 euro.
Se dovessi possedere pagando quello che ho scaricato, rinuncerei piuttosto al 99% di quello che ho accumulato.

Quindi il danno e’ ampiamente sopravalutato, secondo il criterio di calcolo che adottano loro.
Resta invece completamente intatto “l’effetto promozionale” , che puo’ avvicinare all’acquisto chi non ci pensava proprio.

Su Film is Now puoi scaricare film legalmente e in alta qualità!

un saluto, Alladin

Complimenti Marta!!!!

>2. un cd.
>Diamine, da vero appassionato di musica non riuscirei a sottrarre dei >soldi ai gruppi che stimo ed ammiro.
>E passi la solita storia delle case discografiche che si intascano loro i >soldi etc etc…resta comunque fermo il fatto che se un gruppo non >vende un disco il disco dopo probabilmente non riuscirà più ad inciderlo, >vuoi per mancanza di fondi vuoi per altro.
>Lodevole l’iniziativa dei Radiohead, davvero: il quesito è – quanti gruppi >hanno una fama tale da potersi permettere quest’autogestione nella >diffusione di un’album?

>Sarà sicuramente un mio limite, ma non ho ancora colto quali siano i >veri vantaggi dello scaricare…

1) Il vantaggio dello scaricare un film dalla rete è quello di poter vedere in anteprima se vale la pena o meno vederlo al cinema. Certo, ci sono anche quelli che scaricano il film al posto di andarlo a vedere al cinema creando un “danno” alla casa di produzione ma… siamo sicuri che tutti quelli che hanno scaricato il film sarebbero andati a vederlo a cinema se non ci fosse stato internet? A mio modo di vedere le cose il p2p è un’ottima pubblicità e inoltre, per quanto possa essere incredibile, scaricare un film da internet non è reato, il reato sta nel condividerlo con altri. Su ogni supporto per la registrazione che abbiamo comprato (masterizzatore, cd, dvd, cassette) paghiamo il 4% in più che verrà “devoluto” alle case discografiche proprio per la tutela del produttore. Con “ogni” intendo tutti i supporti, anche quelli che non usiamo per duplicare materiale protetto da copyright.

2)Idem “quasi” come sopra. Poter scaricare per sapere se l’opera di quell’artista ci piace prima di comprarla mi sembra un motivo abbastanza valido, senza contare che posso inviare una canzone ad un mio amico per fargli scoprire un cantante nuovo… magari alla fine gli piace e il cd lo compra pure lui!
In una ricerca in Canada si è “scoperto” che chi scarica è più propenso ad aquistare originali: http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2106362
Anche qui… siamo sicuri che se non avessi internet avrei pagato per ascoltare tutta la musica che ascolto o vorrei ascoltare?

Spero di averti risposto e attendo altre considerazioni

NON E’ UNO SCHERZO!!!

mi piacerebbe sapere cosa intendi… e lo dico senza polemica.