L’alta definizione questa sconosciuta!
Se ne parla da anni ma non si arriva mai ad una soluzione, ed allora vediamo un po’ qual è la situazione in Italia.
La tecnologia è pronta? A che punto siamo con la distribuzione del segnale?
Parliamo di linee tv, di interlacciato e progressivo, di PAL e qualità dell’immagine.
E diamo anche un’occhiata alle tecnologie disponibili: dall’HDTV all’HD READY, dal 1080i al FULL HD.
Ma soprattutto proviamo a fare un po’ di chiarezza su una situazione ingarbugliata e sulla sperimentazione, scopriremo che RAI, Mediaset, ed anche SKY sono decisamente indietro.
Se vuoi essere avvisato ogni volta che scrivo, puoi sottoscrivere la newsletter, oppure usare i feed RSS. Buona lettura.
______________________________________________________Vota questo articolo: 
(7 voti, media: 5 su 5)
Se quello che ho scritto ti è piaciuto segnala questo articolo ad un tuo amico.
(7 voti, media: 5 su 5)
[...] Alta definizione: la tecnologia è pronta? 10 11 2007 Alta definizione, se ne parla da anni ma non si arriva mai ad una soluzione, ed allora vediamo un po’ di fare chiarezza con l’aiuto dell’ormai famosa video blogger Marta [...]
Ciao Marta,
Interessante il discorso tra 1080p e 1080i, sarebbe bello capire anche che tipo di specifiche tecniche minime necessitano. Anche se noi, da bravi italiani, arriveremo sempre per ultimi in europa…
In ambito Web 2.0 comunque, volevo segnalarti il browser Flock (http://www.flock.com/) cugino di firefox, ma in piu’ integra totalmente all’interno della sua interfaccia diversi strumenti di blogging, social browsing, integrazione con Flickr, youTube, Facebook, drag & drop di link, geolocation, etc.
Sono alcuni giorni che gli sto dando un giro ed e’ veramente impressionante il potenziale che ha.
Sarebbe bello dedicargli in futuro magari una recensione, perche secondo me e’ avanzatissimo, i loro ideatori hanno capito tutto dei tempi che corrono e hanno tirato fuori un browser ad hoc!
La parentela stretta con Firefox poi (motore gecko) non puo’ che far bene.
ciao!
Avevo giusto giusto appena scritto di Flock e di Maxthon sul mio blog
Ottimo post!!!. Se qualcuno desidera approndire la questione 1080i/p ho aggiunto altri posts al mio blog sull’ argomento.
Ciao a tutti!!!
è un gran casino questa cosa dell’HD al momento sembra quasi che la cosa migliore sia lasciar perdere e aspettare… anche perché la probabilità che un apparecchio comprato oggi sia obsoleto domani è, al momento, decisamente alta.
Ti assicuro che per chi il video lo deve produrre è anche peggio, perché non sai più in che formato girare, che camere comprare… li dove lavoro abbiamo comprato una camera HVD, ma devo dire che montare un segnale HDV è un’incubo… visto che è codificato in Mpeg2 e per cui di per se ogni taglio implica una decompressione e ricompressione del segnale, per non parlare degli effetti… si ha la sensazione che sia tutto un po’ provvisorio e nei prossimi anni alcuni standard si imporranno e altri spariranno.
ps: sto browsando con Opera da un po’… per quella cosa che si diceva… si potrebbe anche fare un’analisi comparativa dei vari browser disponibili come firefox, flock, opera ecc…
eh brava Marta, avevo deciso di non seguire il tuo blog in quanto i tuoi vecchi post/video trattavano argomenti che sono il mio pane quotidiano, questo post invece mi ha interessato parecchio, in quanto tutto cio che riquarda i formati video mi è pressochè sconosciuto. Brava, spiegazione chiara
Mi devo ricredere, seguirò il tuo blog più spesso
Brava, sono un radiotecnico (in Pensione), sarebbe anche utile informare che in nuovi TV LCD e simili, oltre che a costare molto cari, c’è ben poco da riparare quando si guastano(essendo lo schermo tutt’uno con il circuiti stampato), consumano di più, durano meno ore, rispetto ai tubi catodici, e la resa cromatica, oltre agli angoli di visuale, non giustificano il prezzo per una famiglia media. Meglio una buona marca a schermo piatto ancora per qualche anno. Saluti…!
Marta sei unica, magari un giorno ti vedremo in una trasmissione televisiva sulla tecnologia !!
Comunque sottoscrivo ( in quanto anch’io tecnico TVC e PC ) quanto scritto da Lorenzo , però c’è da dire che con l’uscita degli ultimi pannelli LCD, hanno fatto passi da gigante , migliorato colori ( naturalezza ) ed angolazioni… supereranno presto i CRT.
Ciao
Credo che il prossimo futuro sara’ il regno degli OLED ^_^
Attendo con curiosita’!
ciao marta sinceramente vedere i programmi televisivi in alta definizione on è il max.con tutte quelle cazzate ke trasmettono!!La cosa migliore è collegarci una x-box 360 e c giochi on-line e in alta definizione!!Penso sia il miglior uso ke se ne possa fare ora!
marta, una curiosità… con questo video il suono della tua voce è più nitido e chiaro. che tecnologia usi ora? credo che prima utilizzavi il semplice microfono posto sulla videocamera, ed ora? Thanks
@Sal,
hai perfettamente ragione.
prima usavamo semplicemente il mic mono direzionale delle cam, poi abbiamo comprato un microfono clip wireless.
nello specifico è un audio-technica ATR288w.
il kit è composto da un ricevitore che è attaccato con un jack alla cam e da un trasmettitore a cui collego il microfonino a clip.
Più chiaro di cosi direi!
Ciao,
volevo farVi notare che una risoluzione a 720p sara’ sempre superiore ad una 1080i interlacciata. Il problema, che e’ anche una contraddizione, e’ che non si puo’ stabilire con certezza assoluta che i 720p siano sempre superiori come risoluzione, molto dipende dalla fonte del segnale video, ma anche dalla tecnologia utilizzata per ricevere tale flusso di dati (quindi il TV/display crt/lcd/plasma che sia), nonche’ dal rescaling digitale che tale televisore compie al proprio interno, rescaling che se effettuato da un televisore al cui interno monta un “rescaler” economico (un Faroudja come minimo!!), beh la qualita’ del video sara’ scarsa, se poi aggiungiamo pure il lavoro che magari dovra’ compiere il deinterlacer, ah, e’ meglio sognarcela e basta l’alta definizione…………….
bye
Salve Marta,
quello che dici in parte è vero in parte è falso…
io di professione sono un antennista/elettricista e sinceramente io non sostituirei i televisori al cinescopio con quelli LCD o al Plasma, perché anche se noi andiamo a comprare un televisore FULL HD (1080 Pixel) e accanto ci mettiamo un Decoder SKY o per i canali in chiaro, vedremo delle squadrettature nell’immagine. Ma perché? perché è la digitalizzazione dell’imagine, per vederla più rifinita l’immagine avremo bisogno di un decoder SKY HD ma i televisori LCD o Plasma accentuano ogni difetto dell’immagine, non si può comprare un LCD o plasma da 42” per vedere solamente il segnale Terrestre (RAI-MEDIASET) perché si vede malissimo, quei televisori sono nati per avere fonti in digitale! e poi non comprate i televisori Plasma/LCD con il decoder digitale terrestre incorporato, perché se volete vedere le partite con la tessera non potete farlo perché in italia non ci sono le CAM (slot) per inserire la carta….
Il sistema PAL non è il sistema Europeo ma è un sistema Tedesco che viene usato nella maggior parte dell’Europa occidentale sud america e brasile, inatti in Francia e in tutti i paesi francofoni si usa il sistema SECAM
Ciao,
io vendo da anni TV presso un grande ipermercato e non è bello vendere e richiedere finanziamenti per TV LCD di ottima qualità ma che non saranno mai sfruttati. Vorrei poter dire tutto ciò che penso ma devo limitarmi! I problemi che hai posto tu purtroppo non sono messi in evidenza dall’informazione tradizionale (giornali, tv e grandi portali web). Io acquisterò un TV LCD HD solo quando potrò vedere i canali tradizionali in HD e di certo non attraverso il classico digitale terrestre (che stravendiamo) collegato con una scart, troppi non sanno che la scart non trasporta segnale in HD (ammesso che qualcuno trasmettesse in HD). Per non parlare della questione dei 16:9, è vergognoso continuare a vendere costosissime TV LCD 16:9 se il segnale trasmesso è in 4:3, si è costretti a guardare le immagini deformate per riempire lo schermo, perchè tralaltro lasciare le bande nere laterali a lungo danneggia LCD e ciò non è coperto da garanzia che tralaltro scade dopo 2 anni!
Il formato migliore in assoluto non è l’Hd Ready ma il Full Hd che come qualità e sicuramente migliore, in questo ha torto Marta.
Il problema è che richiederebbe segnali Full Hd da lettori Blu Ray Disk di qualità alta 1080i o 1080p oppure decoder digitali terrestri in alta definizione che sono molto cari e in chiaro praticamente non si trovano, mentre in pay per view Sky comprendono assai pochi canali.
Insomma la qualità Full Hd c’è ma a patto di spendere almeno 400 Euro per un lettore Blu Ray, che si è ormai imposto e ha soppiantato il Full Hd e più di 1000 Euro per un Tv Color Lcd che sia almeno da 32 pollici per apprezzare adeguatamente tale formato, se poi volessimo anche una videocamera Full Hd ancora altri 1000 Euro, per un totale di 2600 Euro compresi il cavo HDMI che non è quasi mai compreso nel lettore Blu Ray e il costo dei film che partono da 23 Euro fino a 55! E tutto questo senza contare un abbonamento annuale a Sky da almeno 250 Euro o un Decoder in chiaro HD da 300 Euro! Insomma prezzi da capogiro, proibitivi ed esorbitanti per la maggior parte degli italiani, ingiustificati al momento e per ancora parecchi mesi, anche per la qualità spesso squallida dei contenuti televisivi proposti.
Auguri per il Video Blog
In fede
danking
Danking sono pienamente daccordo con te.
Non si può dire che in Italia esiste l’alta definizione se l’unico modo per vedere un’emittente in HD è fare un’abbonamento per un’emittente monopolista su questo campo a quelle cifre e per soli 3 canali! Esiste solo quando le 7 reti nazionali riprenderanno e trasmetteranno in HD 1080i o 1080p (e già che ci sono in 16:9) e ci saranno in commercio a prezzi inferiori alle 100 euro decoder digitali terrestri con uscita HDMI.
Troppe spese da parte loro, … questo giorno sarà lontanissimo!